RESULTADOS MAJAZ: NADA IMPORTANTE

Creo que muchas de las respuestas que arrojó esta consulta popular ya estaban escritas antes que la misma se realizara: Que el NO iba a ser la opción preferida por los comuneros estaba totalmente previsto. No podía ser de otra manera, entre otros factores, por la cantidad de publicidad anti-minera que se realizó (con fondos cuya procedencia se desconoce), por la facilidad con la que los comuneros, producto de su necesidad y su ignorancia, son manipulados; y por las constantes amenazas departe de sus autoridades. Que el absentismo iba a ser alto tampoco debería sorprender: En votaciones voluntarias (como deberían ser en el Perú, aunque será tema de otro post) el índice de absentismo suele ser alto, en especial cuando el tema no suscita mucho interés (como lo quisieron hacer creer las ONG's organizadoras).

Lo que de verdad cabe resaltar, es que estos resultados, así hubieran sido distintos, carecen de una importancia significativa para la realidad nacional. Ojo, con esto no digo que la opinión de los comuneros deba ser ignorada, porque es valiosa, y tiene que ser tomada en cuenta en las negociaciones con la minera para evitar el surgimiento de conflictos sociales. Pero no creo que a nade se le ocurra pensar que la opinión de personas, en su mayoría analfabetas, y con una educación precaria, puede dictar el futuro económico de una nación. Aquí no se busca discriminar a nadie: Todos los peruanos, independientemente de su condición social o su educación, tiene el derecho de decidir sobre los grandes temas nacionales, como la elección de sus autoridades. Pero son justamente estas quienes tienen el deber de decidir sobre aquellos temas complejos que, por su contenido, no podrían ser entendidos completamente por la gran mayoría de personas. Esto es lo que dicta nuestra sistema democrático, y lo tenemos que respetar. Es por esta razón que es totalmente descabellado hacer referéndum sobre el TLC o sobre la pena de muerte (propuesta del propio gobierno aprista): Son temas muy complejos, con implicancias en múltiples niveles, que jamás podrán ser bien entendidos por personas que no tengan la preparación adecuada. A su vez, por su naturaleza compleja, resulta muy fácil adecuar los temas a intereses personales y manipular a las personas para que adoptan cierta posición.

Pueden haber personas que objeten estas ideas con el argumento cliché de que todos los seres humanos tienen derecho a decidir sobre su propio destino, así sea este el ser infelices. Les propongo una analogía: ¿Que pasaría si hacemos una consulta popular a niños de 13 años (con primaria completa) sobre si quieren ir al colegio o no?Encima, mandamos personas a que expliquen todas las desventajas que tiene ir al colegio, como les va a quitar tiempo, y que sería mejor que se queden como están, pues así han sobrevivido hasta ahora. Es muy probable, que un 97% de niños le digan NO a la escuela. Sin embargo, ¿no estamos de acuerdo todos que es ahí donde deben aparecer los padres, para tomar la mejor decisión sobre su futuro? Ojo, la opinión de los niños vale, y los padres deben hacer todos los esfuerzos para que los propios niños se convenzan de que la educación es el mejor camino, y evitar la posibilidad que surjan posibles conflictos con el colegio más adelante. Se les deben explicar todas las ventajas, y vigilar que nadie les llene la cabeza de ideas falsas, sin llegar a la represión. Todas las opiniones y posturas son bienvenidas, siempre y cuando se ajusten a la verdad, y estén debidamente sustentadas. El colegio es la mejor opción para ellos, así este no sea de su agrado en un primer momento, y renieguen las primeras semanas. En 5 años, cuando acaben secundaria y se hayan convertido en personas más educadas y con mejores posibilidades de desarrollo, se lo agradecerán a sus padres.

(Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia...)