Creo que muchas de las respuestas que arrojó esta consulta popular ya estaban escritas antes que la misma se realizara: Que el NO iba a ser la opción preferida por los comuneros estaba totalmente previsto. No podía ser de otra manera, entre otros factores, por la cantidad de publicidad anti-minera que se realizó (con fondos cuya procedencia se desconoce), por la facilidad con la que los comuneros, producto de su necesidad y su ignorancia, son manipulados; y por las constantes amenazas departe de sus autoridades. Que el absentismo iba a ser alto tampoco debería sorprender: En votaciones voluntarias (como deberían ser en el Perú, aunque será tema de otro post) el índice de absentismo suele ser alto, en especial cuando el tema no suscita mucho interés (como lo quisieron hacer creer las ONG's organizadoras).
Lo que de verdad cabe resaltar, es que estos resultados, así hubieran sido distintos, carecen de una importancia significativa para la realidad nacional. Ojo, con esto no digo que la opinión de los comuneros deba ser ignorada, porque es valiosa, y tiene que ser tomada en cuenta en las negociaciones con la minera para evitar el surgimiento de conflictos sociales. Pero no creo que a nade se le ocurra pensar que la opinión de personas, en su mayoría analfabetas, y con una educación precaria, puede dictar el futuro económico de una nación. Aquí no se busca discriminar a nadie: Todos los peruanos, independientemente de su condición social o su educación, tiene el derecho de decidir sobre los grandes temas nacionales, como la elección de sus autoridades. Pero son justamente estas quienes tienen el deber de decidir sobre aquellos temas complejos que, por su contenido, no podrían ser entendidos completamente por la gran mayoría de personas. Esto es lo que dicta nuestra sistema democrático, y lo tenemos que respetar. Es por esta razón que es totalmente descabellado hacer referéndum sobre el TLC o sobre la pena de muerte (propuesta del propio gobierno aprista): Son temas muy complejos, con implicancias en múltiples niveles, que jamás podrán ser bien entendidos por personas que no tengan la preparación adecuada. A su vez, por su naturaleza compleja, resulta muy fácil adecuar los temas a intereses personales y manipular a las personas para que adoptan cierta posición.
Pueden haber personas que objeten estas ideas con el argumento cliché de que todos los seres humanos tienen derecho a decidir sobre su propio destino, así sea este el ser infelices. Les propongo una analogía: ¿Que pasaría si hacemos una consulta popular a niños de 13 años (con primaria completa) sobre si quieren ir al colegio o no?Encima, mandamos personas a que expliquen todas las desventajas que tiene ir al colegio, como les va a quitar tiempo, y que sería mejor que se queden como están, pues así han sobrevivido hasta ahora. Es muy probable, que un 97% de niños le digan NO a la escuela. Sin embargo, ¿no estamos de acuerdo todos que es ahí donde deben aparecer los padres, para tomar la mejor decisión sobre su futuro? Ojo, la opinión de los niños vale, y los padres deben hacer todos los esfuerzos para que los propios niños se convenzan de que la educación es el mejor camino, y evitar la posibilidad que surjan posibles conflictos con el colegio más adelante. Se les deben explicar todas las ventajas, y vigilar que nadie les llene la cabeza de ideas falsas, sin llegar a la represión. Todas las opiniones y posturas son bienvenidas, siempre y cuando se ajusten a la verdad, y estén debidamente sustentadas. El colegio es la mejor opción para ellos, así este no sea de su agrado en un primer momento, y renieguen las primeras semanas. En 5 años, cuando acaben secundaria y se hayan convertido en personas más educadas y con mejores posibilidades de desarrollo, se lo agradecerán a sus padres.
(Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia...)
miércoles, 19 de septiembre de 2007
lunes, 17 de septiembre de 2007
EL Fiasco de Majaz: La derrota de los retrogradas.
El día de ayer se produjo la tan esperada consulta popular en Huancabamba, con la que ONG's pro-miseria tanto soñaban. Invirtieron una millonada de dinero en la contratación de personal que se haga cargo de su consulta, otros tantos millones en publicidad, capacitación, y soborno de las principales autoridades. Y el resultado, sin embargo, fue un rotundo fracaso: Menos de la mitad de los electores acudieron a los centro de votación. ¿Qué cara habrán puestos estos señores cuando escucharon estas cifras? La consulta, que ya de por sí no era ni vinculante ni representativa, se convirtió en un absoluto fiasco con estos resultados.
Ahora, se argumenta que la mayoría de pobladores vivían muy lejos de los centro de votación, que no fueron porque no era obligatorio, etc. ¿Con la cantidad de plata que invirtieron, no podían poner más centros de votación? ¿Por qué no lo hicieron? A pesar de esto, nada le resta validez al hecho de que su intento revolucionista no funcionó. Por supuesto, no hablan de las presiones que se les hacía los comuneros, de las amenazas por parte de ronderos y autoridades, de la cantidad infame de avisos repartidos por toda la ciudad, más los que se difundían mediante la principales radios. No importa, a estas alturas, nada que digan o dejen de decir les podrá quitar el sabor a derrota de la boca.
Ahora, el siguiente paso es el dialogo entre el gobierno y las comunidades campesinas. El estado tiene que llegar con toda su fuerza, y darse el trabajo de explicarle a los comuneros la importancia y los beneficios de la minería, y garantizarles que se supervisará, con el máximo rigor, que Majaz cumpla con todas las garantías en salvaguarda del medio ambiente, y que no se dañarán ni contaminarán las fuentes de agua. El gobierno y la empresa privada (sobretodo en el sector minería) deben formar una alianza anti-comunismo/ollantismo y poner todos los recursos que sean necesarios para educar a la población, y que se den cuenta que el único camino para dejar de ser pobres, para que sus hijos dejen de estar desnutridos y para que se acabe con la ignorancia; es mediante la inversión privada.
Y a los señores, autoridades o no, miembros de ONG o no, que sigan agitando a las masas con mentiras, y tratando de impedir el desarrollo nacional, se les deberá tratar con todo el peso que la ley destine a este tipo de situaciones. No es el momento de ser condescendientes con aquellas personas intransigentes, sino de mostrar la firmeza , dentro del marco legal existente, para asegurar el bienestar de todos los peruanos.
Ahora, se argumenta que la mayoría de pobladores vivían muy lejos de los centro de votación, que no fueron porque no era obligatorio, etc. ¿Con la cantidad de plata que invirtieron, no podían poner más centros de votación? ¿Por qué no lo hicieron? A pesar de esto, nada le resta validez al hecho de que su intento revolucionista no funcionó. Por supuesto, no hablan de las presiones que se les hacía los comuneros, de las amenazas por parte de ronderos y autoridades, de la cantidad infame de avisos repartidos por toda la ciudad, más los que se difundían mediante la principales radios. No importa, a estas alturas, nada que digan o dejen de decir les podrá quitar el sabor a derrota de la boca.
Ahora, el siguiente paso es el dialogo entre el gobierno y las comunidades campesinas. El estado tiene que llegar con toda su fuerza, y darse el trabajo de explicarle a los comuneros la importancia y los beneficios de la minería, y garantizarles que se supervisará, con el máximo rigor, que Majaz cumpla con todas las garantías en salvaguarda del medio ambiente, y que no se dañarán ni contaminarán las fuentes de agua. El gobierno y la empresa privada (sobretodo en el sector minería) deben formar una alianza anti-comunismo/ollantismo y poner todos los recursos que sean necesarios para educar a la población, y que se den cuenta que el único camino para dejar de ser pobres, para que sus hijos dejen de estar desnutridos y para que se acabe con la ignorancia; es mediante la inversión privada.
Y a los señores, autoridades o no, miembros de ONG o no, que sigan agitando a las masas con mentiras, y tratando de impedir el desarrollo nacional, se les deberá tratar con todo el peso que la ley destine a este tipo de situaciones. No es el momento de ser condescendientes con aquellas personas intransigentes, sino de mostrar la firmeza , dentro del marco legal existente, para asegurar el bienestar de todos los peruanos.
jueves, 13 de septiembre de 2007
Indispensable: Mano dura a revoltosos en Rio Blanco
Creo que ya paso el tiempo en el que el gobierno debía tratar de buscar diálogo con las comunidades campesinas. Ya es hora de actuar, y que las fuerzas policiales repongan el orden en una zona que se ha convertido en "tierra de nadie". Lo que esta en juego ahora no es solo la suerte de un grupo de campesinos descaradamente manipulados por personas contrarias (con no se que interés oculto) a la minería, sino la imagen del país como foco atractivo de inversiones, que son la única manera de salir adelante. Es momento de aplicar mano dura, reprimir a quienes amenacen con alterar el orden público, con toda la fuerza con la que se disponga.
Da pena ver como algunas personas, con altos estudios en el extranjero, con maestrías, casas de playa, etc; y que ahora se las dan de "ambientalistas" en algunas ONG, manipulan a los campesino, ignorantes en su mayoría, para servir sus fines que bastante distan de ser desinteresados. Los llenas de mentiras, los hacen creer que la minería que llegará a Río Blanco es la misma que de manera informal se ha venido desarrollando hasta ahora, que se quedaran sin agua, que ya no podrán dedicarse a la agricultura, etc; SARTA DE PATRAÑAS. Nada más lejano a la verdad. Los fondos de la minería permitirían elevar la educación, tecnificar el agro, mejorar la salud, disminuir la desnutrición, etc. Pero claro, como a ellos no les importa que los campesinos se queden sin educación, y que ellos y sus hijos sigan siendo pobres e ignorantes, que más les da.
Queremos ser un país competitivo, queremos redistribución, disminuir la pobreza, pero sin embargo no hacemos más que alejar la inversión que lo podría hacer posible. ¿O acaso alguien piensa que sembrando yucas y camotes como hace 500 años se va a llegar a algún lado?Por favor, dejense de recelos y reparos estúpidos, que solo se hacen daño a ustedes mismos.
Este gobierno aprista, que no es santo de mi devoción por su ideología populista e izquierdista, ya tomó la decisión que le conviene a la mayoría de peruanos, y no puede dar marcha atrás por los caprichos de extranjeros con intereses ocultos y al resistencia de campesinos resentidos, que aunque no tienen la culpa de su ignorancia, deben igual hacerse responsables de sus acciones.
Francamente da asco ver ayer algunos de las fotos presentadas en la Ventana Indiscreta, con los maltratos a personal de la empresa Majaz y hasta a funcionarios del gobierno de turno. Si la violencia es el lenguaje que se usa en esos lugares, no queda más remedio que ponerse fuerte, y hacer prevalecer el Estado de Derecho y la Democracia por encima de todo. Si es posible, hacerlo con el menor uso de fuerza que se pueda, como con los delincuentes-invasores de Santa Anita, pero se tiene que estar preparado para cualquier escenario. Basta ya de que estas personas hagan lo que les da la gana.
Da pena ver como algunas personas, con altos estudios en el extranjero, con maestrías, casas de playa, etc; y que ahora se las dan de "ambientalistas" en algunas ONG, manipulan a los campesino, ignorantes en su mayoría, para servir sus fines que bastante distan de ser desinteresados. Los llenas de mentiras, los hacen creer que la minería que llegará a Río Blanco es la misma que de manera informal se ha venido desarrollando hasta ahora, que se quedaran sin agua, que ya no podrán dedicarse a la agricultura, etc; SARTA DE PATRAÑAS. Nada más lejano a la verdad. Los fondos de la minería permitirían elevar la educación, tecnificar el agro, mejorar la salud, disminuir la desnutrición, etc. Pero claro, como a ellos no les importa que los campesinos se queden sin educación, y que ellos y sus hijos sigan siendo pobres e ignorantes, que más les da.
Queremos ser un país competitivo, queremos redistribución, disminuir la pobreza, pero sin embargo no hacemos más que alejar la inversión que lo podría hacer posible. ¿O acaso alguien piensa que sembrando yucas y camotes como hace 500 años se va a llegar a algún lado?Por favor, dejense de recelos y reparos estúpidos, que solo se hacen daño a ustedes mismos.
Este gobierno aprista, que no es santo de mi devoción por su ideología populista e izquierdista, ya tomó la decisión que le conviene a la mayoría de peruanos, y no puede dar marcha atrás por los caprichos de extranjeros con intereses ocultos y al resistencia de campesinos resentidos, que aunque no tienen la culpa de su ignorancia, deben igual hacerse responsables de sus acciones.
Francamente da asco ver ayer algunos de las fotos presentadas en la Ventana Indiscreta, con los maltratos a personal de la empresa Majaz y hasta a funcionarios del gobierno de turno. Si la violencia es el lenguaje que se usa en esos lugares, no queda más remedio que ponerse fuerte, y hacer prevalecer el Estado de Derecho y la Democracia por encima de todo. Si es posible, hacerlo con el menor uso de fuerza que se pueda, como con los delincuentes-invasores de Santa Anita, pero se tiene que estar preparado para cualquier escenario. Basta ya de que estas personas hagan lo que les da la gana.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
Consulta Popular Majaz: Una Aberración
Creo que la opinión de Luis Gonzáles Posada, publicada hoy en El Comercio, refleja mejor que nada la postura actual de quienes se muestran contrarios al desarrollo de la minería en el país...
(De El Comercio) ...En ese sentido, dijo que la oposición a las operaciones mineras en Piura es un "golpe bajo" a los que requieren con urgencia obtener un puesto de trabajo y mejorar sus condiciones de vida.
Creo que solo alguien con un pensamiento irracional no podría estar de acuerdo en que, cualquier proyecto a realizarse, independientemente de quién y dónde lo haga, debería cumplir como 1er requisito el garantizar el bienestar de las comunidades a las cuales afectará directamente. Esto asunto es más delicado en temas que tienen que ver con la extracción y procesamiento de recursos naturales, que por la complejidad de sus procesos, han sido grandes contaminadores en el pasado. Es por esto que el gobierno central, a través del MEM, tiene la inmensa responsabilidad de supervisar que se tomen todas las medidas correspondientes para que la contaminación sea la mínima posible, especialmente cuando puede afectar cuencas fluviales, y una manera de hacerlo es mediante la exigencia de un Estudio de Impacto Ambiental debidamente auditado y revisado.
Sin embargo, una vez calculados y minimizados estos riesgos, los beneficios que trae la actividad minera en su conjunto son enormes: Al país (por el impuesto recaudado como IR), a la Región (por el Canon Minero), y a la comunidad (por las distintas obras que realiza, empleos que genera, construcción de pistas, escuelas, hospitales, recintos deportivos, etc). La minería trae un desarrollo enorme (he ahí el ejemplo de Cajamarca, que es lo que es gracias básicamente a Yanacocha),y actualmente es uno de los pilares fundamentales de la economía nacional.
Obviamente, siempre habrán detractores, porque siempre habrán desventajas, pero en un rápido análisis Costo-Beneficio ( a corto y largo plazo), la minería es beneficiosa tanto a nivel nacional, regional y de comunidad. No faltarán excepciones, proyectos cuyos costos son más altos que los beneficios que ofrece, y para eso están las autoridades, elegidas y nombradas por el pueblo, para que vele por sus intereses. Son ellos a quienes les corresponde decidir.
En este marco, el hacer una consulta popular en Carmen de la Frontera, Pacaipampa y Ayabaca en un absurdo total, por dos razones: En primer lugar, porque son solo 40 000 habitantes, no representativos de los 28 millones de peruanos que realmente somos dueños de los recursos. Son las autoridades de esos 28 millones de Peruanos quienes deben tomar la decisión, como manda un sistema democrático bien establecido. En segundo lugar, y más importante aún, el nivel educativo de las personas que van a votar es muy pobre. Es imposible que comprendan los beneficios y costos reales de un proyecto de tal envergadura, y solo se dejan "guiar" por lo que sus líderes, con intereses diferentes, les hacen creer. Esta poca educación hace que su opinión, si bien puede ser tomada en cuenta, no sea concluyente, y así el resultado sea NO (como seguramente será, por la influencia Humalista-Velasquista-Retrógrada), la decisión final le corresponde únicamente a los encargados del sector, quienes, estoy seguro, optarán por el desarrollo y no por el retroceso. Por el desarrollo de la misma comunidad, quienes gracias al proyecto de Majaz verán como ellos y sus hijos obtienen una mejor educación y mayores ingresos, lo que eleva su nivel de vida. En conclusión, los campesinos de las comunidades señaladas no están en capacidad para decidir cual es la mejor opción para ellos mismos. La actividad minera en su región constituye la mejor (y quizás la única) oportunidad para que salgan de la extrema pobreza, y se integren al desarrollo nacional.
Basta ya de aquellas personas que viven creyendo en modelos fracasados, populistas, e inclusive autárquicos. Basta ya de aquellas personas que solo buscan desestabilizar, para después recoger las migas de lo que queda. El Perú camina firme hacia el desarrollo, que no seamos los mismos peruanos los que lo frenemos.
(De El Comercio) ...En ese sentido, dijo que la oposición a las operaciones mineras en Piura es un "golpe bajo" a los que requieren con urgencia obtener un puesto de trabajo y mejorar sus condiciones de vida.
Creo que solo alguien con un pensamiento irracional no podría estar de acuerdo en que, cualquier proyecto a realizarse, independientemente de quién y dónde lo haga, debería cumplir como 1er requisito el garantizar el bienestar de las comunidades a las cuales afectará directamente. Esto asunto es más delicado en temas que tienen que ver con la extracción y procesamiento de recursos naturales, que por la complejidad de sus procesos, han sido grandes contaminadores en el pasado. Es por esto que el gobierno central, a través del MEM, tiene la inmensa responsabilidad de supervisar que se tomen todas las medidas correspondientes para que la contaminación sea la mínima posible, especialmente cuando puede afectar cuencas fluviales, y una manera de hacerlo es mediante la exigencia de un Estudio de Impacto Ambiental debidamente auditado y revisado.
Sin embargo, una vez calculados y minimizados estos riesgos, los beneficios que trae la actividad minera en su conjunto son enormes: Al país (por el impuesto recaudado como IR), a la Región (por el Canon Minero), y a la comunidad (por las distintas obras que realiza, empleos que genera, construcción de pistas, escuelas, hospitales, recintos deportivos, etc). La minería trae un desarrollo enorme (he ahí el ejemplo de Cajamarca, que es lo que es gracias básicamente a Yanacocha),y actualmente es uno de los pilares fundamentales de la economía nacional.
Obviamente, siempre habrán detractores, porque siempre habrán desventajas, pero en un rápido análisis Costo-Beneficio ( a corto y largo plazo), la minería es beneficiosa tanto a nivel nacional, regional y de comunidad. No faltarán excepciones, proyectos cuyos costos son más altos que los beneficios que ofrece, y para eso están las autoridades, elegidas y nombradas por el pueblo, para que vele por sus intereses. Son ellos a quienes les corresponde decidir.
En este marco, el hacer una consulta popular en Carmen de la Frontera, Pacaipampa y Ayabaca en un absurdo total, por dos razones: En primer lugar, porque son solo 40 000 habitantes, no representativos de los 28 millones de peruanos que realmente somos dueños de los recursos. Son las autoridades de esos 28 millones de Peruanos quienes deben tomar la decisión, como manda un sistema democrático bien establecido. En segundo lugar, y más importante aún, el nivel educativo de las personas que van a votar es muy pobre. Es imposible que comprendan los beneficios y costos reales de un proyecto de tal envergadura, y solo se dejan "guiar" por lo que sus líderes, con intereses diferentes, les hacen creer. Esta poca educación hace que su opinión, si bien puede ser tomada en cuenta, no sea concluyente, y así el resultado sea NO (como seguramente será, por la influencia Humalista-Velasquista-Retrógrada), la decisión final le corresponde únicamente a los encargados del sector, quienes, estoy seguro, optarán por el desarrollo y no por el retroceso. Por el desarrollo de la misma comunidad, quienes gracias al proyecto de Majaz verán como ellos y sus hijos obtienen una mejor educación y mayores ingresos, lo que eleva su nivel de vida. En conclusión, los campesinos de las comunidades señaladas no están en capacidad para decidir cual es la mejor opción para ellos mismos. La actividad minera en su región constituye la mejor (y quizás la única) oportunidad para que salgan de la extrema pobreza, y se integren al desarrollo nacional.
Basta ya de aquellas personas que viven creyendo en modelos fracasados, populistas, e inclusive autárquicos. Basta ya de aquellas personas que solo buscan desestabilizar, para después recoger las migas de lo que queda. El Perú camina firme hacia el desarrollo, que no seamos los mismos peruanos los que lo frenemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)